October 28th, 2018

МУЗЕЙ-УСАДЬБА ЧЕРНЫШЕВСКОГО.Международные чтения.Чернышевский в свете словарей, учебников...комиксов

               
   


                                  ЧТО ДЕЛАТЬ?  -  ДА КОМИКСЫ ПИСАТЬ!
На вопрос, когда-то поставленный ребром в романе нашего великого земляка, давно уже ставший риторическим  и как будто не требовавший  ответа, тем не менее, ответил научный руководитель ИФиЖ   классического университета  Валерий Прозоров  -на традиционной конференции, посвященной Чернышевскому.Ответил  своим  докладом  «Н. Г. Чернышевский в мире комиксов ХХI века».
Валерий Владимирович  и  всегда отличался оригинальностью  суждений. На прошлых чтениях мы услышали в его исполнении прелюбопытное сообщение  о…пользе краткого пересказа художественных произведений в Ине-те. В  то время ,как « семье и школа»,  вуз и общественностьо полчаются против  всяческих изложений классики, уважаемый профессор советует   не прятать  голову, как страус, в песок,  а принять это неизбежное зло  нашего времени, стараясь выбрать  из двух меньшее. Ведь не все изложения   заведомо искажения . Докладчик   назвал довольно серьезных авторов, к чьим кратким изложениям можно прибегнуть.
  А в этом году, на  XXXX Международных научных чтениях «Н. Г. Чернышевский и его эпоха» (к 190-летию со дня рождения), уважаемый профессор поразил всех глубоким анализом комиксов, как важнейшего источника информации поколения, склонного к клиповому мышлению. И рассказал не только  о японском происхождении источника, но и о  достижениях российских авторов, назвал этапы развития, подчеркнув, что в комиксах много внезапных поворотов. Не идя  на поводу у модного веяния, можно извлечь из  него просветительную пользу, если   взять хороших художников и литераторов и попытаться заинтересовать школьников романом «Что  делать»…  в виде комиксов.Ведь  появились уже комиксы «Анна Каренина» и  «Пиковая дама». А в   известном романе НГ много  неожиданного, как  и в комиксах, с их сюжетными виражами.
 Идея  отличная, если, конечно, авторы  будут объективны,  а не озлоблены, как  при виде красного цвета знамени, вообще  на все советское. (так получилось и с трудами Чернышевского). Пока же  биография первого демократа, существующая в режиме комикса, которую я добросовестно просмотрела, выглядит   тенденциозно.
 А вначале так напоминает Хармса , хорошо  бы и дальше в его духе: «Пушкин сидит у себя и думает: "Я гений, ладно. Гоголь тоже гений. Но ведь и Толстой гений, и Достоевский, царство ему небесное, гений! Когда же это кончится?". Тут все и кончилось»…

Открыл конференцию в музее-усадьбе Чернышевского  доклад постоянного  гостя, ни разу за долгие годы ее не пропустившего, профессора университета Саппоро Он Оя. Господин Он всегда найдет  новые аспекты изучения  трудов Николая Гавриловича. На сей раз    исследовал «Отношение Н. Г. Чернышевского к А. Линкольну» (отдел "Политика"  журнала "Современник").Оя-сан учился  когда-то в Москве, потому читает  свои доклады   по-русски,  правда,с характерным японским «р» вместо  «л».
Он  тщательно проследил, как менялось  отношение  русского демократа к легендарному  американскому президенту , к разгоравшейся в те годы  войне  между Севером и Югом. Критикуя непоследовательность северян в некоторых вопросах, Чернышевский отдает  дань 16-му президенту Штатов,  решившему положить   конец унизительному рабству негров.
О  его  оценке    Тринадцатой поправки к конституции США от  декабря 1865 года, окончательно освобождавшей рабов,  сведений нет. К тому времени «Современник» был закрыт,а его главный  редактор сослан в Сибирь.
  О том, какое место занимает  Чернышевский в современной и справочной литературе по истории социально-философской мысли , нам  поведал  доктор философских наук, профессор РГСУ Г.П. Отюцкий(Москва). Это был именно рассказ, очень внятный , увлекательный, и  не  только   об освещении места и роли выдающегося демократа в учебниках, пособиях, справочниках, энциклопедиях.Это был блистательный срез развития философской мысли России  от вульгарно- марксистского подхода,его  долгой  инерции в постсоветской литературе и первых опытах более взвешенного подхода к теме  на примере конкретного имени.
Завершилось пленарное заседание докладом профессора СГУ А.А. Гапоненкова «“Что делать?” Н.Г. Чернышевского как универсальный вопрос смысла жизни». Снова культовый роман, но уже в несколько другом контексте.Крупные исследователи творчества Чернышевского из российской  и казахской  столицы   выступили  и  после обеда.
Конференция продолжалась два дня, прозвучало немало   интересных сообщений,в том числе и  музейных сотрудников, в частности, из музея Льва Толстого в Москве и Литературного музея Федина в Саратове.
                                                                                                                                                                                              Ирина Викторова